Du goût et de la qualité

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2863 Localisation : Belgique

D'aucuns ne nieront pas que le débat sur le goût et la qualité a suscité de nombreuses réflexions, débats, livres...

Mon propos n'est pas d'offrir ici une réflexion exhaustive sur le sujet, mais simplement de faire comprendre la différence capitale entre le goût et la qualité.

Aujourd'hui, à l'heure d'une culture de masse ou de grande consommation, l'on a souvent tendance à fusionner ces deux axes pourtant indissociables.

Personne ne contestera que le goût, cette faculté d’apprécier ou non une réalité quelconque est personnelle. Heureusement d’ailleurs que l’homme puisse librement envisager d’aimer ou de ne pas aimer une oeuvre d’art, un livre, un morceau de musique, un film, un plat cuisiné... Le goût est une partie du rêve de l’homme qui lui permet de découvrir ou non certains plaisirs de la vie.

Mais le risque est grand, comme je le faisais comprendre plus haut, de confondre la qualité et le goût ! Combien de fois ne dois-je pas répéter à mes étudiants qu’il ne convient pas de confondre ces deux notions... Je dois avouer que maintenant la plupart d’entre eux n'osent plus dire : « Ce roman de Camus est con ! »

Souvent je leur répète les quatre possibilités suivantes en les appliquant au domaine cinématographique :

1) Je peux (j'ai le droit) ne pas apprécier un film de grande qualité.
2) Je peux (j'ai le droit d'—) apprécier une oeuvre de mauvaise qualité.
3) Je peux (j'ai le droit d'—) apprécier un film de grande qualité.
4) Je peux (j'ai le droit de) ne pas apprécier un film de mauvaise qualité.

Prenons quelques exemples afin d’être plus didactique et ce sans vouloir jouer au professeur !!! J’appliquerai le même ordre de classification à des domaines artistiques divers.

1) Personnellement je n’apprécie pas trop Jean Ferrat et encore moins Gilbert Bécaud tout en reconnaissant qu'ils sont des artistes de talent.
2) Personnellement j’ai apprécié notre texte collectif « Un chef-d’oeuvre de médiocrité », car j’appréciais son humour et pourtant... quel mauvais texte !
3) J’apprécie beaucoup les films de grande qualité de David Lynch
4) Je n'apprécie pas les chanteurs de la Star Académie qui, en outre et sauf exception, ne relèvent pas d’une très haute qualité (c'est le moins que l'on puisse dire !).

Il ne convient donc pas de croire que tous les écrivains sont talentueux, que tous les chanteurs sont de qualité, etc. Aujourd’hui, malheureusement, l’on a tendance à croire que le fait d’apprécier un artiste justifie la valeur de l’artiste en question. Confusion malencontreuse et entretenue par les médias. Confusion qui risque de nous faire croire que tout est bon, que tout fait farine au moulin, qu’aimer un artiste m’oblige à reconnaître son talent ! On en est arrivé à l’ère du tout est bon, au nivellement absolu par le bas à tel point que de nombreux artistes de talent ne sont pas reconnus médiatiquement, que des livres médiocres sont vendus en grande quantité dans les grandes surfaces.

Bien entendu des oeuvres commerciales peuvent offrir une certaine qualité, mais il est temps d’indiquer à nouveau certains repères afin d’éviter le grand brassage du tout venant comme symbole de ce qui se fait de bon aujourd’hui !

Il faudrait aussi éduquer les médias qui s’imaginent s’adapter aux goûts d’un certain public...
C’est du moins ce qu’ils nous font croire, mais il reste à parier que les êtres seraient un peu plus riches si ces médias avaient choisi d’offrir une forme de culture de qualité et ce dans tous les domaines...

Le jour où Arte disparaîtra, nous nous engouffrerons encore davantage dans les tréfonds d’une culture anesthésiante... une culture vouée exclusivement au divertissement facile et qui propose surtout de ne surtout pas trop réfléchir... Et comme cette dernière forme de culture est la plus rentable, ne nous gênons surtout pas ! Le Dieu Argent règne partout !

Toute la réflexion qui précède n’empêche pas de croire à la fonction essentielle du divertissement (quel plaisir de voir un bon film qui fait rire !), mais le gros problème aujourd’hui est que le divertissement facile est devenu la seule échappatoire à nos maux quotidiens...

Peu me chaut que l'on m'indique, sur une grande affiche, les livres ou les disques les plus vendus, mais je suis très heureux lorsque des libraires ou des disquaires me conseillent leurs coups de coeur !

Il faudra donc que nous apprenions aujourd'hui à faire un effort de recherche personnel et constant afin de découvrir la perle rare par-delà les médias qui nous bassinent les oreilles ou nous aveuglent bêtement avec leurs chanteurs ou leurs écrivains les plus médiatisés !

Et la qualité ? Et le talent ? Comment les reconnaître me direz-vous ?
Je ne crois pas que la définition du dictionnaire m'aidera à répondre à cette question complexe et très vaste. La définition du talent est variable selon les formes astistiques et ne peut se résumer en quelques lignes...

Le talent ? Une conjonction de qualités diverses qui allierait le génie de la simplicité, la sortie des sentiers battus, la recherche innovante d'une nouvelle forme de langage, la maîtrise des outils techniques, le refus des schémas établis, la capacité à produire du nouveau avec les codes anciens, la force de l'imagination... la définition est infinie à l'image sans doute du talent que l'on découvre et redécouvre toujours avec le même plaisir !

En face du talent... n'est-on pas ébahi ?

_________________

Membre Inscrit le : 08 Fév 2006 Messages : 112

lu et approuvé... rien à ajouter Smile

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2863 Localisation : Belgique

Fée n'a pas toujours besoin des mots pour exprimer ses sentiments ! Laughing

_________________

Une simple proposition de réflexion au sujet de l'art (difficile) de reconnaître la qualité.

Sans prétendre que ce soit une recette absolue, qui sans doute n'existe pas, il serait bon de rappeler ici le rôle de la culture.

Si j'ai lu la plupart des oeuvres que la postérité a cru bon de retenir (je sais elle est capable d'amnésie, mais globalement elle nous propose un catalogue assez solide)

Si je lis plus de cinq ou six livres par an, car dans ce cas comment parler de culture?

Si je lis mes contemporains, ceux vers lesquels me guident les bons critiques ( ils existent), des amis bons lecteurs, des libraires de qualité, j'ai un peu plus de chances qu'un autre de ne pas prendre des vessies pour des lanternes...

Un petit exemple dans un autre domaine auquel Jipi a fait allusion, je veux dire la star académie. J'ai assisté à une émission en compagnie d'une amie professeur de chant dans un conservatoire. Comme ses commentaires étaient intéressants et comme ells me montrait à quel point tel ou tel grain de voix peut faire illusion AUPRES DU NEOPHYTE et masquer l'absence totale de potentiel.

Autre remarque pour aller dans le sens de Jipi qui oppose goût ( personnel) et qualité ( intrinsèque)

Dans le domaine du vin, chaque amateur un tant soit peu éclairé sait à quel point il est facile de séduire avec un produit sans aucune profondeur et comme la dégustation des vins vraiment grands est difficile et nécessite un long apprentissage ( donc une culture).
Une personne me disait il y a quelques jours avoir été décue par la dégustaion d'un pourtant fort couteux châteaux bordelais! Naïf qui pas un instant n'a pensé que ce n'était pas le vin mais bien lui qui n'était pas à la hauteur !
Il trouvait sincèrement ce vin commun et il aurait sans doute trouvé tel "jus de chêne" délicieux !

Comme quoi tout est relatif...
_________________
Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel (Jean Cocteau)

Fée répond-elle à mon message ? Car en fait il vise à démontrer que tout n'est PAS relatif ou du moins pas si relatif qu'on voudrait l'affirmer, ce qui au passage est une prudente façon de ne rien dire.

Membre Inscrit le : 20 Mar 2006 Messages : 159

En tant que peintre je suis bien d' accord pour dire que la culture a une grande part dans les gouts de chacun. Si l' on a aucune référence quelles qu' elles soient comment peut-on juger qu' une oeuvre est ou pas innovante, originale, de bonne qualité technique...
C' est en se cultivant que l' on forme ses propres goûts, qui évoluent avec le temps, et c' est en se cultivant que l' on apprend à reconnaitre certaines qualités à des oeuvres.
Comment pourrais-je espérer apporter quelque chose en peinture (c' est un poil prétentieux, mais le rêve de tout artiste je crois) si je ne sais pas ce qui s' est fait avant moi.
Je dirais que la qualité est universelle, par exemple qui pourrait me dire que David Lynch est un mauvais cinéaste ?
Alors que le goût propre à chacun est effectivement complètement personnel, mais qu' il ne sera pas le même pour une personne de vingt ans et pour cette même personne vingt ans plus tard. David Lynch est un bon cinéaste et a certaines qualités en tant que tel, mais on aime ou on aime pas!
C' est comme dire qu' avoir un orgasme est extraordinaire, et là dessus je pense que tout le monde est d' accord mais qu' on a tous différentes facons de l' atteindre! ( je sais...mais c' est le seul exemple que j' ai trouvé!) Rolling Eyes

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2863 Localisation : Belgique

Que dire de plus après tout cela ?
Trés bonne analyse Jipi...
On se sent un peu moins "Martienne" après avoir lu ceci.
Merci
_________________
Mes contes:
http://monsite.orange.fr/rienquedeshistoires
http://monsite.orange.fr/extraitscontesrato
Ma peinture:
http://monsite.orange.fr/afriquechristinerato
http://monsite.orange.fr/ratoartistepeintre
blog http://Latelierdechristine.bloguez.com

Membre Inscrit le : 20 Mar 2006 Messages : 159

merci jipi.
Je suppose que quand on pratique une activitée artistique et que l' on souhaite de tout coeur contribuer a son renouvellement et sa continuitée, on ne peut que se poser ce genre de question.

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2863 Localisation : Belgique

Effectivement Sylvie, mais rares sont les personnes qui se les posent emportées qu'elles sont dans la vaste machinerie médiatico-commerciale !!!
_________________

Membre Inscrit le : 20 Mar 2006 Messages : 159

et c' est bien pour ca qu' on parle de qualitée!heureusement que tout le monde ne choisit pas la facilité et le commercial.
heureusement qu' il y aura toujours des gens pour refuser un système e pour se poser les bonnes questions, en art comme dans tout autre domaine.