Jipi fait son cinéma !

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

J’ai vu WHERE THE TRUTH LIES de Atom Egoyan

J’ai vu la plupart des films de Atom Egoyan, un grand cinéaste canadien d’origine arménienne qui a la capacité à la fois de se renouveler constamment et d’imprégner ses films de certains thèmes récurrents (comme celui du faux et du vrai, du double, des apparences), voire obsessionnels.
Une femme nue est trouvée morte dans la salle de bains d’un hôtel, après une soirée en compagnie de deux stars de la télévision. Quinze ans plus tard, une jeune journaliste entreprend une enquête sur les faits survenus durant cette soirée et la nuit qui l’a prolongée...
Ce film, qui critique le show-biz américain (le mythe hollywoodien est remarquablementy détruit), est un film assez sombre qui progressivement s’oriente vers le film policier.
Ce film, dont les acteurs principaux sont Kevin Bacon, Colin Firth et Rachel Blanchard, est un film aux qualités narratives incontestables, mais qui m’a laissé un peu sur ma faim. Il s’agit certes d’un très bon film, mais on est loin des brillants Exotica et De beaux lendemains (films, à mon sens, plus mystérieux et plus originaux).
Recherche d’un esthétisme parfois un peu gratuit ? Quelques scènes qui semblent un peu artificielles ? On y retrouve moins l’art de la suggestion qui fait de Egoyan un artiste de talent.

_________________

Pauvre que je suis.
J'aime le cinéma mais je suis trop paresseux que pour y aller. Et dire que les vrais amateurs de film vont jusqu'à 4 fois si pas plus par semaine.
Je suis rouge de honte. Est-ce normal docteur ? confused

_________________
Redwall

Quelle affaire, quelle affaire !!!!
La vie est une aventure. Si tu aimes l'aventure, quelle affaire ...

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

Quatre fois par semaine... il faut que le budget suive alors ?

Personnellement je vais au cinéma trois à quatre fois par mois.
_________________

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

J’ai vu LORD OF WAR de Andrew Nicol

Ce film coup de poing fait le procés des fabriques d’armes, des trafiquants d’armes et surtout des gouvernements qui ferment les yeux alors qu’ils sont les premiers à créer la mort en produisant des armes d’une façon massive.
Le personnage principal, Yuri Orlov interprété magistralement par Nicolas Cage, est un trafiquant d’armes rusé et manipulateur, pour qui tous les moyens sont bons afin de satisfaire ses envies financières. Il est même prêt à sacrifier son épouse et son enfant sur l’autel du Dieu Argent.
Le générique du film est remarquable... on y découvre toute la vie d’une balle depuis le début de sa fabrication jusqu’à son objectif final qui est la tête d’un enfant innocent.
Ce film, que l’on dit basé sur des faits authentiques, nous fait notamment revivre les années 80 à 2000 et nous plonge surtout dans les pays d’Afrique dont plusieurs étaient dirigés (et certains le sont d’ailleurs toujours !) par des dictateurs de la pire espèce (pensons notamment au Libéria). La fiction assez cynique est racontée du point de vue du personnage principal qui est complétement immoral. Un véritable pamphlet contre plusieurs pays dont les États-Unis. Mais notons quand même que certains pays européens sont visés ! Un film qui glace le sang...
_________________

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

J’ai vu JARHEAD de Sam Mendes

Ce film est un l'un des plus violents qu’il m’ait été donné de voir et pourtant l’ennemi n’est jamais en vue...
L’action se situe durant la guerre du Golfe en 1990 et fait référence à l’opération Bouclier du Désert qui se déroula dans le désert saoudien.
À aucun moment on ne découvre l’affrontement entre les soldats américains et irakiens... Et pourtant la violence est parfois insoutenable ! Il s’agit ici d’une autre violence, celle qui ruine les coeurs et l’esprit. Violence psychologique entre les soldats devenus parfois des crétins sans plus aucune réflexion (alors que Camus inspirait jadis l'un d'eux !) ou totalement manipulés par leurs chefs. Violence psychologique ( et parfois à la limite du « physique ») des chefs à l’égard des soldats. Violence de la douleur lorsque l’on apprend que la femme aimée, restée aux États-Unis et ne supportant plus l’absence de son mari, trompe allègrement son mari. Violence à l’égard du regard qui découvre les corps calcinés de centaines d’irakiens qui n’ont rien demandé. Terrible cette scène au milieu des carcasses de voitures... un silence pesant et seuls quelques américains découvrant des corps brûlés à perte de vue... Et cet américain prêt à converser avec ce corps calciné et encore assis dans sa dernière posture... comme une résurgence de la catastrophe de Pompéi... Violence de la manipulation face aux médias : les soldats n’ont pas le choix de dire ce qu’ils veulent...
Les soldats attendent donc infiniment un ennemi... On songe au grand roman de Dino Buzzati, le Désert des Tartares.
Et c’est cette attente qui est infernale ! L’attente à travers un conditionnement terrifiant : les soldats sont conditionnés pour tuer l’ennemi ! Une phrase du film résume bien l’état d’esprit : « Ça, c’est mon fusil. Il y en a beaucoup d’autres comme lui, mais celui-là, c’est le mien. Sans mon fusil, je ne suis rien. Sans moi, mon fusil n’est rien»...
Un film terrible sur la guerre, la violence à travers l’attente et la frustration... et pourtant un film sans la guerre...
Un film à ne pas mettre en face de tous les yeux...
_________________

Jipi, je ne reçois plus les avis sur les posts où je suis intervenue...

snifff...... :( :oops:
_________________
Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel (Jean Cocteau)

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

Pige pas Fée ! Wink

_________________

Moi aussi j'ai vu "Jarhead". J'avoue que je ne sais pas si j'ai aimé ou détesté. En sortant, on se dit que c'était pas la peine de faire tout un plat de la guerre du golfe puisqu'il ne s'y est rien passé...

D'accord, on voit quelques Irakiens passés au gril, mais ce que l'auteur oublie de préciser c'est qu'il ne s'agit que d'une partie de cette guerre. Tous les soldats ne l'ont pas vécue ainsi, loin de là et ça c'est dommage.

Sinon la mise en scène est bien, les acteurs supers.
_________________
Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel (Jean Cocteau)

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

J’ai vu Syriana de Stephen Gaghan

Voilà un film remarquablement construit ! Un peu comme un puzzle pour dévoiler les facettes différentes de diverses destinées. Un thriller politique remarquablement mis en scène qui nous emmène dans les coulisses des compagnies pétrolières américaines.
L’histoire d’un avocat qui enquête sur la fusion assez douteuse de deux sociétés américaines. Un spécialiste énergétique assez vertueux qui tente d’épauler un cheik progressiste aux idées louables, mais mal accepté par les américains. Un agent de la CIA qui commet des erreurs et est abandonné par ses chefs à Washington.
Les histoires s’entrelacent avec bonheur. On découvre diverses cultures qui, par certains aspects, se ressemblent étrangement et surtout les magouilles fréquentes dès que le dieu argent est mis sur un piédestal ! Curieux de voir ce film à l’heure où l’on dévoile que certaines compagnies pétrolières s’enrichissent sans fin au détriment du petit contribuable ! Les responsables institutionnels aux États-Unis et les aberrations d’un système sont dénoncés avec intelligence. Une oeuvre à la fois complexe et lucide.

_________________

Moi aussi j'ai vu "Syriana" et... j'ai rien compris... mais alors rien du tout...

Le pire, c'est que je me suis endormie, et je n'ai même pas vu la fin...

Pas grave, comme j'avais rien compris...
_________________
Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel (Jean Cocteau)

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

J’ai vu L'IVRESSE DU POUVOIR de Claude Chabrol

Claude Chabrol a 76 ans et il est toujours jeune...

Claude Chabrol a réalisé plus de 55 films et la plupart de ceux-ci sont grands...

Isabelle Huppert est l’actrice fétiche de Claude Chabrol depuis 1978, date de ce premier grand film chabrolien qui est Violette Nozières.

Immense Claude Chabrol et immense Isabelle Huppert. Quand les talents se conjuguent encore, on ne découvre que du bonheur !

Jeanne Charmant Killman (Isabelle Huppert est magistrale dans son rôle de femme à la fois volontaire et machiavélique) est une juge d’instruction décidée à dénoncer les magouilles, les malversations, les détournements de fonds d’un président d’une grande entreprise. Et ce chef d’entreprise n’est pas le seul qui soit dans le collimateur de la juge d’instruction. Celle-ci souhaite, en effet, « descendre » les collaborateurs et adjoints du grand patron.

Ce scénario peut paraître anodin tant les affaires de corruption dans les grandes entreprises ont déjà été tellement évoquées, mais quand cette fiction passe entre les mains de Claude Chabrol, on découvre un grand art de traiter les choses avec une vraie finesse psychologique et un sens du détail symbolique qui vous en coupent le souffle !

Ajoutons que la force du film réside, entre autres choses, dans quelques retournements fictionnels.
On se rend compte, en effet, que cette femme tueuse d’hommes est, en fait, incapable de vivre une vie épanouie sur le plan conjugal. De plus la juge d’instruction semble elle-même happée par le pouvoir qu’elle dénonce et le président, malgré ses malhonnêtetés, nous touche quelque peu par la reconnaissance humaine qu’il éprouve à l’égard de celle qui l’a enfoncé...

Une tension dramatique très forte sous-tend les différentes scènes. Les huis-clos fonctionnent à merveille à travers le savoir-faire du réalisateur capable de sonder les coeurs et la part cachée dans l’homme.

Mentionnons la présence de Robin Renucci qui, avec beaucoup de justesse, campe un mari déboussolé.

Merci, Monsieur Chabrol, pour cette nouvelle oeuvre fulgurante. Je vous ai suivi quasiment depuis vos débuts et je peux dire que la surprise fut souvent au rendez-vous, car vous avez le don de traduire, d'une manière palpable, les tréfonds du coeur humain avec un sens aigu du raccourci et une justesse de ton qui nous rendent la vie encore plus vraie dans ses dimensions humaines parfois douloureuses.
Vos sarcasmes et votre malice visionnaires sont bel et bien présents... et surtout l'on découvre toujours votre capacité à dévoiler avec brio ce qui se cache derrière les apparences.

Pour rappel : les réalisations de Claude Chabrol :

L'Ivresse du pouvoir (2005)
La Demoiselle d'Honneur (2003)
La Fleur du mal (2002)
Merci pour le chocolat (2000)
Au coeur du mensonge (1998)
Rien ne va plus (1997)
La Cérémonie (1994)
L'Enfer (1994)
L'Oeil de Vichy (1992)
Betty (1992)
Madame Bovary (1991)
Jours tranquilles à Clichy (1990)
Dr M. (1990)
Une affaire de femmes (1988)
Le Cri du hibou (1987)
Masques (1987)
Inspecteur Lavardin (1985)
Poulet au vinaigre (1984)
Le Sang des autres (1983)
Les Fantômes du chapelier (1982)
Le Cheval d'orgueil (1980)
Violette Noziere (1978)
Les Liens du Sang (1977)
Alice ou la dernière fugue (1976)
Folies bourgeoises (1975)
Les Magiciens (1975)
Les Innocents aux mains sales (1974)
Une partie de plaisir (1974)
Nada (1974)
Les Noces rouges (1973)
Docteur Popaul (1972)
La Décade prodigieuse (1971)
Juste avant la nuit (1971)
La Rupture (1970)
Le Boucher (1969)
Que la bête meure (1969)
Les Biches (1969)
La Femme infidèle (1968)
La Route de Corinthe (1967)
Le Scandale (1966)
La Ligne de démarcation (1966)
Le Tigre se parfume à la dynamite (1965)
Paris vu par... (1965)
Marie-Chantal contre le docteur Kha (1964)
Le Tigre aime la chair fraîche (1964)
Les Plus belles escroqueries du monde (1963)
Ophelia (1962)
Landru (1962)
L'Oeil du malin (1961)
Les Sept Péchés capitaux (1961)
Les Godelureaux (1960)
Les Bonnes femmes (1960)
A double tour (1959)
Les Cousins (1959)
Le Beau Serge (1958)

_________________

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

J’ai vu V COMME VENDETTA de James Mcteigue

Très bon premier long métrage de James Mcteigue qui oscille entre la science-fiction, le film politique et le thriller. Un film qui me fait penser à des classiques de science-fiction en littérature comme l'inoubliable 1984 d'Orwell.
On est dans les années 2015. Un vengeur masqué a prévu de détruire, à sa façon, une société totalitaire aux relents évocateurs de tous les fascismes. Son but est de sauver le peuple anglais de la dictature, de se venger de ceux qui l’ont torturé et emprisonné et qui ont fait de lui un monstre.
Au début du film, il sauvera Evey Hammond (interprétée par la jeune et talentueuse Nathalie Portman) des griffes de la police de surveillance. Contre son gré, du moins pendant un certain temps, l'héroïne deviendra la confidente et la collaboratrice de V. Entre ces deux êtres se tisseront progressivement des liens de plus en plus forts.
Une mise en scène à couper le souffle qui ne masque pas une réflexion intelligente sur le sens d’une vie libre et sur l'évolution d’un pouvoir de plus en plus manipulateur. Et quand ce monde est dirigé par un malade (on n'oubliera pas John Hurt dans le rôle du dictateur) on débouche sur la mort de l'homme libre...
Nombreuses références intéressantes à la littérature et à l’histoire (nazisme). Une vision inquiétante des dérives d'une possible société future... Un film qui défend la démocratie d’une manière puissante même si l’on peut contester les moyens utilisés pour abattre un régime fort. Je conseille vivement ce film aux amateurs du genre !
_________________

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

J’ai vu LES BRIGADES DU TIGRE de Jérôme Cornuau

Un grand plaisir que de découvrir ce film qui réunit des qualités sur plusieurs plans. Plutôt rare pour une grosse production française ! Très belle mise en scène, costumes somptueux, acteurs souvent miraculeux, excellent scénario.
Ce film nous immerge dans la France de 1910 pour nous évoquer, entre autres choses, la lutte contre la bande à Bonnot ( le film restituera d’ailleurs, avec un souci du détail, l'encerclement et la fin de Bonnot sous le feu des armes).
Le film, qui se base sur l’esprit de la série télé, est « un film populaire, divertissant et personnel » pour employer les termes du réalisateur. Mais ces trois derniers adjectifs qui auraient pu faire craindre le pire s’appliquent à un film qui se tient et ce en nous offrant un plaisir intelligent à travers un très beau casting : nous ne pourrons oublier Clovis Cornillac, Diane Kruger, Edouard Baer et notre belge Olivier Gourmet !

Pour plus d’informations, consulter le site suivant :

http://www.lesechos.fr/info/rew_loisirs/4407064.htm

_________________

pour les "Brigades du Tigre"

_________________
Le verbe aimer est difficile à conjuguer : son passé n'est pas simple, son présent n'est qu'indicatif, et son futur est toujours conditionnel (Jean Cocteau)