Romans de J-P Poccioni : ses commentaires et vos questions !

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

Bien heureux pour toi Jean-Pierre ! Pierre Maury est un journaliste important du journal Le Soir ! Encore plus heureux que la Belgique soit ouverte à la qualité de ton ouvrage, car tu le mérites (ses qualités littéraires sont réelles) !

Ma critique sur ton livre la semaine prochaine comme promis !
_________________

A Marie,

Oui cela me contente profondement que des gens comme Pierre Maury rendent hommage à mon travail !

Beaucoup ici savent qu'il est difficile d'être édité, difficile de l'être dans une maison présentant une structure de distribution et une visibilité satisfaisante, et tout aussi difficile de convaincre la presse de vous lire!

Que des auteurs comme moi puisse avancer sans aucune relation préalable ni aide dans le milieu littéraire doit être un encouragement pour chacun. Je ne vous raconte pas un conte de fée, (d'ailleurs je ne suis pas encore au Panthéon!) mais simplement qu'une porte ( étroite) est toujours ouverte.

Je ne dis pas que le talent ( il en faut tout de même un minimum ) est obligatoirement récompensé mais qu'il existe encore des gens qui le voient et le soutiennent.

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

Membre Inscrit le : 14 Déc 2005 Messages : 1135

Jean-Pierre, je voulais justement savoir comment vous ressentez ce passage dans votre écriture? Je pense que vous devez être aux anges! Ce qui semble parfaitement naturel : il est toujours très agréable d'être reconnu. votre joie se ressent et je vous le dis.
Effectivement de nombreux auteurs attendent d'être édités et pour ma part je pense qu'il faut du talent c'est indéniable, et aussi une part de chance. Le fait que vous y soyez arrivé seul est encore plus méritoire .
Je voulais vous dire Jean-Pierre, je suis coutumière de phrases courtes qui peuvent ne pas être comprises, c'est pour cela que je reviens sur ce sujet afin que vous compreniez mieux ce que je voulais dire : sunny

Ce qui se conçoit bien , s'énonce clairement etc... sunny

_________________
http://marie-chevalier.com

Effectivement Marie, la phrase était si lapidaire que je l'ai mal comprise.

En effet, que mon livre intéresse me touche au plus haut point.

Quant à savoir ce qu'il en est au niveau de l'écriture, c'est tout autre chose.

Ecrire et publier sont deux vies différentes même si à l'évidence elles s'articulent dans un continuité logique.

D'un côté une certaine solitude ( incomplète pour moi sur qui veille un ange sous la forme d'une extraodinaire épouse qui sait à merveille encourager, critiquer, aimer ou refuser et ce n'est pas le plus facile!)

De l'autre la vie publique de l'écrivain ( même peu connu comme moi) rencontres, déjeuners, discussions avec éditeurs, attachée de presse, salons, signatures etc mais aussi la contrepartie, les amis ou collègues qui vous boudent ou font la fine bouche ( "Phébus... Pourquoi pas Gallimard ou Minuit ?" ou bien "Tu as vu on parle partout de Claire castillon!" )

Une bonne critique c'est le pont entre ces deux mondes (sans illusions naïves cependant) C'est quelqu'un qui vous dit que vous avez raison et qu'il faut continuer.

C'est le début de ce qu'il convient d'appeler une reconnaissance.

Membre Inscrit le : 14 Déc 2005 Messages : 1135

Oui tout à fait et dans ce cas il vous faut continuer bien entendu.. sunny

_________________
http://marie-chevalier.com

Après la Belgique, la Suisse où un journaliste de la tribune de Genève conseille mon livre.

Et les critiques français ? Trop occupés "ailleurs"?

Impressions soleil levant, 8 février 2006-02-08

Depuis que Jean-pierre Poccioni a remisé sa mégalomanie importune, un doux consensus est descendu de je ne sais quels cieux sur Passion des Mots.
Callinira nous offre à jets réguliers ses foucades et autres aquarelles, Marie ses histoires où le quotidien tristounet (Le trou) le dispute au fantastique abyssal (Sans Zone) et je passe sur les mille et une bulles colorées (les goûts et les couleurs de se discutant pas, je ne risque rien) que tel ou tel nous offre. Et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes…Sauf que je suis un peu déçu.
De quoi ?
Que personne à ce jour n’ait manifesté le plus petit intérêt pour mon dernier roman. Non, ne criez pas : « Il recommence ! » Songez simplement que vous conversez, échangez, discutez, avec un romancier qui vient de publier un livre que certains journalistes trouvent tout à fait digne d’intérêt, et que vous trouvez NORMAL de n’en pas dire un mot. Bon ! Qu’est-ce qui vous ferait réagir ? Michel Onfray venant de Caen vous rappeler que l’engagement existe ? Zola ressuscité qui expliquerait sa méthode ? Ou mieux, une star littéraire dûment honnie qui offrirait l’échine aux volées de bois vert ?

Déçu aussi de l’absence totale d’écho au sujet des livres dont j’ai eu l’occasion de parler. Qu’on me dise que c’était un conseil de lecture formidable, discutable, contestable ou lamentable, mais pas RIEN !

Déçu enfin de l’impression de manque de vie. J’avais lancé l’idée d’une réaction de chacun sur cette rentrée littéraire. Qu’en est-il ?

J’en arrive à me demander si la littérature n’est pas de l’hébreu pour certains !

Je sais Jipi va me dire qu’il existe d’autres sujets (cinéma, art, société, etc.) mais comment se lancer quand dans le domaine qui me passionne je n’arrive pas à susciter un véritable intérêt ?

A ceux qui, incorrigibles, sortiraient de nouveau leur revolver pour me révolvériser, je cite cette réflexion de Philippe Barthelet (L’étrangleur de Perroquets, Critérion ) :

« La manière de se battre importe moins que la cause pour laquelle on se bat : c’est tout ce qui sépare le soldat du matamore. Hausser le ton, c’est encore protester contre l’assourdissement universel. Une évidence que l’on conteste, en ne voulant retenir que la manière, pour la louer ou la blâmer, selon. Un philosophe chinois, bernanosien avant la lettre, écrivait : « Quand tu montres la lune à un imbécile, l’imbécile regarde ton doigt. »

Cela dit sans autre intention que de secouer cette torpeur de fin d’hiver. A moins que je me sois encore trompé….

Membre Inscrit le : 09 Déc 2005 Messages : 76

Je ne vois pas auxquels de mes écrits accrocher cette étiquette de « foucade ». Mais comme je suis d’un naturel humble et modeste, j’ai pensé que je pouvais ne pas connaître une des acceptions de ce mot dont pourtant je n’ignore pas l’origine. J’ai donc consulté la presque totalité de mes dictionnaires et j’ai interrogé le mot dans tous ses états. De fougasse à foucade en passant par fougade et remontant même à focus, je n’ai rien, mais vraiment rien trouvé qui pût raisonnablement définir mes pages.

Quant au jet régulier, chacun retiendra dans la multiplicité des connotations de cette expression, celle qui lui paraîtra convenir.

Non foucadement vôtre.

C.
_________________
Les mots vous lâchent, il est des moments où même eux vous lâchent. Samuel Beckett.

Callinira,

Je prenais foucade tout simplement au sens de fantaisie ( Robert vous connaissez?) , ce qui pour constituer un jugement ( certes hâtif) n'est ni une rareté d'emploi, ni une injure.

JP

Membre Inscrit le : 14 Déc 2005 Messages : 1135

Eh bien vous savez quoi Jean-Pierre? je ne peux personnellement parler des livres que lorsque je les ai lus, alors oh !! honte à moi!! les livres que vous avez cités, j'avoue humblement ne pas les connaitre. Ce serait présomptueux d'aller sur google, de revenir les bras chargés de renseignements et de vous la jouer fine non? je préfère effectivement me taire dans ces cas là que de dire des sottises (je trouve que j'en dis assez comme cela !!)
Quant à votre livre depuis le temps que les éloges pleuvent et franchement, vous devez être très heureux, je pense me laisser faire et l'acheter pour le plaisir de le critiquer lol!

( je plaisante !) mais j'en ai l'intenttion alors soyez patient en ce qui me concerne voilà

_________________
http://marie-chevalier.com

Marie,

Ta réponse fleure une évidente honnêteté et à ce titre mérite qu'on s'y attarde.

Mais ne reconnais-tu pas une certaine "mollesse" de la supposée passion des mots censée animer ce lieu ( sinon ce Tôt Pique ) ?

Peut-être le travail, la vie des uns et des autres ?

Qu'en penses-tu ?

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

Jean-Pierre, je suis très heureux de découvrir tes conseils de lecture !
Et honnêtement je pensais y réagir, mais je dois aussi un peu souffler (ne crois pas que Passion des Mots existe grâce à un coup de baguette magique... il y a du travail dedans et derrière). En plus chacun a aussi ses occupations. Laisse un peu le temps au temps...
Mais comme le disait très bien Marie, on ne peut réagir sur le plan du contenu à des livres que l'on n'a pas lus !
Figure-toi que pas plus tard que hier soir je me plaisais à rêver à tes messages et me disais que, grâce à toi et à d'autres membres, je découvrais des livres que je n'avais pas encore lus...
Je pensais même faire un taupe-hic recensant tous les titres que tu conseilles et ceux des autres membres !
Tu me diras : Tu n'as pas lu ces ouvrages ! Mais c'est incroyable ! Je te répondrai : Mais non ! Je ne les ai pas lus !
Je pourrais moi aussi te citer des romans remarquables et contemporains que tu n'as pas lus !
Va voir mon topic : quels sont les romans que tu as lus parmi ceux dont je parle...
Voilà ce qui fait la richesse de Passion des Mots...
Nous découvrons des lectures...
Chacun y apporte sa dimension pour enrichir l'autre...
Toujours heureux de découvrir des choses que je ne connais pas !
Et puis, répétons-le, je suis certain que la musique, l'art , le cinéma t'intéressent également !
Patience pour La Maison du Faune et pour Aria da capo... Jipi va arriver !!!
Et ça va casser la baraque !!!

UNE RÈGLE D'OR DANS UN FORUM : L'ABSENCE DE RÉPONSE NE SIGNIFIE PAS TOUJOURS LE DÉSINTÉRÊT. Laughing

_________________

Jipi,

Je tiens à préciser que tu es le dernier qui aurait dû se sentir visé par mon message. D'une part, je suis parfaitement conscient de la charge que peux représenter la tenue d'un site tel que celui-ci et d'autre part tu es largement présent et actif.

Mais il faut admettre qu'il n'en n'est pas de même pour tous et que les réactions sont parfois lentes.

Tu affirmes qu'une absence de réponse n'est pas un signe de manque d'intérêt, mais je ne sache pas qu'un forum dispense d'énergie et de conviction.

Quant au cas particuliers des livres que tu as conseillés, je suis un peu embarrasé parce que beaucoup révèlent une grande divergence par rapport à mes intérêts de lecteur.

Je n'aime ni le genre policier, ni le fantastique ( à l'exception du XIX ème siècle et des Russes)

Je connais Ovaldé qui a sorti son premier roman en même temps que le mien, quant à Balzac etc... c'est pour moi une gentille petite histoire pour ados, sans plus.

Désolé pour Werber que tu semble adorer, je n'ai pas dépassé la dixième page. (Tentative récente parce que tu y avais fait allusion). ( peut-être un effet pervers du préjugé envers la biographie "inquiétante" du fabriquant de best seller ? )

Reste Gilles Paris dont je n'ai aucune idée...

Mais, tout cela après tout n'est que littérature....

PS: Je décompressse de la promo de mon livre pour une semaine à Venise, à partir de samedi...Sans ordinateur...

A bientôt.

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2919 Localisation : Belgique

Quelle chance tu as ! Tu ne désires pas que je porte tes bagages ? Wink

_________________