Naki, le clandestin

Personnellement, le sujet du poème ne m'interesse pas. Mais j'apprécie cette solidarité, cette compassion et ce sens de la justice qui s'en dégage.
_________________
All games contain the idea of death. - Jim Morrison

Membre Inscrit le : 26 Avr 2006 Messages : 262

Certes. Tout le monde sera d'ailleurs d'accord sur ce point.
Mais un thème émouvant ne suffit pas.
_________________
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent. Gosayn.

J'en suis bien consciente.

Gosayn,

Pour vous, un écrit est-ce seulement la rime parfaite,
la prosodie impeccable?
J'ose espérer le contraire.

André, épervier
_________________
Douce plume, guide ma main dans
tes folles aventures.

Oui, j'ai egalement cette impression que l'on s'interesse plus a la structure du poeme qu'au contenu en lui-meme, ce que je trouve regrettable. J'espere que je me trompe.

Aphrodite,

Les "bien-pensants" regardent seulement la structure d'un écrit
délaissant ,à mon grand regret, l'émotivité d'une poésie.
Je suis bien d'accord qu'il faut quand même une régularité
dans le texte et le respect de notre grammaire québécoise
ou française mais l'élément essentiel est de composer et
de donner un sens à notre écriture.

André, épervier
_________________
Douce plume, guide ma main dans
tes folles aventures.

Evidemment! Une bonne structure est quand meme indispensable.

Membre Inscrit le : 26 Avr 2006 Messages : 262

@ Epervier:

Non. Et d'ailleurs, comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas un technicien de la chose.

C'est bien le contenu qui me semble perfectible, mlle Aphro. La forme, pas le thème ni la structure.
_________________
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent. Gosayn.

Membre Inscrit le : 26 Avr 2006 Messages : 262

Bien-pensants ? Shocked

_________________
L'avenir appartient à ceux qui se lèvent. Gosayn.

Epervier,

Quelques personnes ont pris le temps de vous lire et de vous donner un feedback sur un de vos poèmes. Vous avez de la chance, je trouve, regardez le nombre de textes postés qui ne génèrent aucune réaction!

Vous parlez de "bien-pensants" qui ne regardent que la structure. Mais personne parmi les membres qui se sont exprimés n'a laissé même supposer que seule la structure comptait.

Comme le dit Gosayn, tout le monde ne peut qu'approuver le message véhiculé par votre poème. Mais la poésie n'est-ce pas avant tout une façon d'exprimer les choses? C'est la façon, la forme de votre poème qui n'a pas soulevé l'enthousiasme. Que vous soyez d'accord ou non n'y changera rien. A votre place, j'essaierais de comprendre ce qui fait que mon poème ne fait pas mouche.

John,

Je ne veux pas m'éterniser outre mesure sur le sujet.
Je crois avoir dit que je respectais vos opinions, c'est
essentiel dans une discussion mais je ne les partage pas
tout simplement.
On a chacun notre façon de concevoir un écrit en particulier
selon sa structure et les émotions qui en émanent, très important.
Je parcours plusieurs forums de poésie et quand je commente
une poésie, je veux ressentir justement l'émotion, après, on peut
discuter de la "fameuse mécanique littéraire" mais l'essentiel, c'est
la beauté des mots, le plaisir des mots.

amitiés québécoises,

André, épervier
_________________
Douce plume, guide ma main dans
tes folles aventures.

Voilà ! C'est la loi du genre et une fatalité.

Dire à un auteur qui poste un texte qu'il est bon quand il est mauvais c'est une hypocrise inacceptable.

Ne rien dire vexe et débouche sur l'inutile.

Dire d'un texte qu'il est mauvais vexe obligatoirement l'auteur qui lui se trouve bon, souvent par naïveté ou inculture.

Je pense qu'Epervier s'est brûlé les ailes ( d'albatros ?) mais à le lire il s'en sortira très bien.

Il invoque le contenu, le sens, l'intention, sans prendre conscience que c'est tout simplement la moindre des choses de présenter un sens, que c'est donné à tout le monde, à toute personne pourvue d'une étincelle d'humanité.

La littérature c'est le supplément d'âme d'une écriture sinon ce n'est RIEN. Aphrodite semble penser le contraire car elle confond le fait d'écrire et la littérature. Chacun à le droit de s'exprimer ( oralement aussi ! ) ce qui ne fait pas de chacun un écrivain ou un poète ! Et ne me répondez pas " Mais qu'est-ce qu'un écrivain " !

Je voudrais simplement ajouter que ce qui me semble le plus grave dans le cas d'Epervier c'est l'absence de remise en question, le style "j'ai fait mon chemin, choisi ma religion alors aimez ou foutez-moi la paix."

Voilà la différence entre le net et l'édition : quel éditeur de poésie s'arrêterait une seconde sur ces vers ?

Jean-Pierre,

Vous n'avez rien compris et vous n'êtes pas le seul dans ce milieu littéraire, malheureusement.
J'accepte la critique avec discernement, veuillez me croire.
Je connais mes possibilités et je sais faire la différence
envers des propos dénués d'une logique certaine et vous
venez me donner un exemple frappant de votre instabilité
à saisir les nuances apportées vers un sujet précis.
Restez sur vos positions instables. La poésie n'est pas seulement
une "mécanique littéraire". Pouvez-vous comprendre cela?
C'est désolant de tenter de s'expliquer, une perte de temps.
En passant, j'ai édité un recueil de poèmes, vous en déplaise
pseudo connaisseur et l'éditeur a accueilli ma poésie avec plaisir.
Décidément, c,est la dernière fois que je dépose un écrit
sur ce forum, une désolation incroyable. Continuez à écrire
sans rien comprendre, vous défendez une poésie que vous ne
connaissez pas à sa juste mesure.

André, épervier
_________________
Douce plume, guide ma main dans
tes folles aventures.

Toutes mes excuses, Epervier.

Le pseudo connaisseur que je suis ( mon éditeur va adorer!) est plein de respect car avoir trouvé un éditeur ( lequel SVP ? ) n'est pas une mince gloire ni un mince exploit !