Interview sur The Book Edition

Jipi a écrit:

Un tout grand merci, Becdanlo, je commence à y voir un peu plus clair !

Membre Inscrit le : 29 Fév 2008 Messages : 56

En réponse à Jipi :

Je suis allé visiter le site-blog de Yugcib et j'ai lu plusieurs de ses textes. Je ne dis pas que tout est mauvais mais l'impression générale que j'en retire est que ce n'est pas très bien écrit (syntaxe et ponctuation déficientes), et donc je ne décèle pas de talent d'écrivain chez cet auteur, que néanmoins je respecte.

Mais peut-être n'ai-je pas lu les bons textes? Dites-moi où sont ces fameuses perles, j'irai les lire et je reverrai mon opinion le cas échéant.

En réponse à Becdanlo:

Vous êtes quelqu'un de gentil et de positif, ça se sent et je vous en félicite. Mais croyez-vous rendre service à quelqu'un en lui faisant croire qu'il a du talent? Moi je pense que vous ne faites que l'enfoncer dans ses illusions.

Kurdy a écrit:

Je suis très embêté de ne pas pouvoir éditer mes messages... mais à la réflexion je crois avoir oublié le principal concernant le talent de Yugcib... il est émouvant... capable de créer des émotions!

bec'

Surprised

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2851 Localisation : Belgique

Là je ne te suis pas tout à fait becdanlo !!! C'est justement cela le problème de nombreuses éditions sur le Web (et aussi de certains écrivains très commerciaux publiés chez des éditeurs officiels). Que l'on soit adepte d'une écriture classique ou débridée, mal écrire par ignorance d'une écriture correcte, ça ne pardonne pas !!! Il faut à mon sens avant de publier que l' écriture soit irréprochable... tel est du moins mon avis !!! Irréprochable ne veut pas dire classique (je suis partisan d'une écriture à la fois nouvelle et maîtrisée étant par ailleurs adepte des romans nouveaux).
La littérature est avant tout une affaire de mots. Une aventure d'une écriture avant d'être une écriture d'émotions, d'aventures... Je m'inspire de Ricardou en écrivant cette dernière phrase. Rien de pire qu'un écrivain qui ne maîtrise pas la langue française sous prétexte qu'il veut faire passer un message. Qu'il écrive alors un article de presse, mais surtout pas un roman ou un recueil de nouvelles ou de poèmes. L'émotion est essentielle, mais elle ne passera jamais la rampe si elle mal formulée... La littérature est un art avant tout...
_________________

Je suis entièrement d'accord avec Jipi.

Le point de vue de Becdanlo me paraît indéfendable. On parle du métier d'écrivain et pas du "talent" dans l'absolu. Si le premier talent d'un écrivain n'est pas de bien écrire, alors je n'y comprends plus rien.

J'entends bien ce que vous me dites et vous avez parfaitement le droit de ne pas être de mon avis!

Je disais à Kurdy que nous n'avions pas les mêmes valeurs... ça se confirme.

Je préférerais toujours un texte mal fagoté, parce qu'il porte en soi quelque choses, qu'une page d'écriture où la syntaxe est correcte et la ponctuation à sa place. Je pense qu'un texte qui porte un souffle peut toujours être perfectible quant à sa forme, pour cela il y a des milliers de technicien de l'écriture (les correcteurs) qui font très bien leur travail... par contre il n'y a pas des milliers d'auteurs qui ont quelque chose à dire... et qui sache m'émouvoir.

J'adore les analogies (vous l'aurez remarquez – Wink

) alors pour revenir aux comparaisons : je me sens plus l'âme du brocanteur, celui qui sait reconnaître une belle pièce, qui connaît son histoire... même s'il manque un pied ou que le vernis est dégradé.... plutôt qu'un antiquaire, qui aime tout ce qui brille, où tout est maquillé et qui surtout affectionne la valeur marchande de l'objet.... on dit du reste un « marchand d'art ».

Pour être encore plus provocateur, je vous laisse tous vos «auteurs d'écurie" (ces auteurs que les maisons d'édition portent à bous de bras... parce qu'il y a l'espoir qu'un jour ils sortiront un chef d'oeuvre et qu'ils pourront récupérer leur mise) pour un bon Yugcib.

En plus Yugcib est un ami... et un ami ça se défend... envers et contre tout.
Peut être encore là une conception de l'amitié sur laquelle vous ne serez pas d'accord. suit

"Yugcib est un ami " dites-vous. Ne fallait-il pas tout simplement commencer par là ?

D'autre part vous semblez porter un regard méprisant sur des éditeurs qui porteraient à bout de bras un auteur jusqu'à ce qu'il produise un chef d'oeuvre.
Ne voyez-vous pas que vous fustigez la part la plus noble et rare de l'édition ?
Qui est prêt à soutenir un auteur qui ne rapporte pas au nom de son seul talent ?
L'espoir qu'un jour ce talent soit reconnu et que cette réputation rejaillisse sur la maison d'édition qui l'a édité aux temps obscurs est-il méprisable ? Et si ce même auteur enfin reconnu rapporte de l'argent est-ce immoral ?

Pour le reste, il est évident que le talent n'est pas une question de virgule bien placée ! Cependant certaines maladresses démontrent un manque de maîtrise de la langue sans laquelle il n'est point de création littéraire.

Il y a des exceptions, comparables à l'art brut ( Amos Tutuola par exemple) mais si rares qu'elle ne peuvent constituer une théorie !

Ma phrase sur l'amitié est assez perfide car je croyais qu'il avait d'autres amis sur ce site... mais passons Wink

En ce qui concerne la politique d'écurie des maisons d'éditions (qui croient miser sur un bon cheval pour rempocher, un jour, la mise)... ça ne me dérange pas en soi... mais depuis des années que je lis des manuscrits... je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on ignore des merveilles... parce que l'on préfère maintenir en perfusion des auteurs qui n'ont plus rien à dire.

Chaque année on nous barbe du dernier Nothomb, Echenoz ou Houellebecq alors qu'on sait pertinemment qu'il y a des centaines de "Bienveillantes" qui dorment dans des tiroirs.

Pourquoi quelqu'un ne serait-il pas l'auteur d'un seul livre?
Ca arrive mais trop rarement. On préfère nous gaver de la production d'une petite centaine d'auteurs français. Un platrier qui n'arrive plus à tenir la cadence on le met en invalidité ou on lui demande de changer de métier... on ne le maintien pas sous perfusion. Je trouve qu'il y en marre de voir des écrivains occuper la scène jusqu'à la fin de leurs jours... sachant qu'il y a de jeunes auteurs (en âge ou bien en jeunesse de carrière) qui n'arrivent pas à se faire publier.

Wink

Becdanlo,

Vous semblez être du sérail puisque vous lisez des manuscrits, alors comment pouvez-vous mêler auteurs d'écurie, occupant le devant de la scène et donc rapportant de l'argent à leur éditeur et d'autres qui sont édités dans l'espoir qu'on prenne conscience qu'ils existent.

Pour le reste je suis en accord avec vous ( encore que les Bienveillantes comme exemple de merveille...)

Ps : Ne banalisons pas si beau mot "ami" !

@ Jean-Pierre Poccioni: je vous laisse le mot de la fin et merci de ces échanges Wink

@ John: bien d'accord avec vous... mais cet ami ne vous a pas dit cela en puiblic... ici nous sommes sur un forum public.

Je connais Yugcib: la prochaine fois qu'il va passer ici et lire ce qu'il en est de son écriture: il va se confondre en excuses et nous dire qu'il est un piètre écrivain... et que bien sûr s'il avait su... et patati et patata.

Yugcib!
Tu es un écrivain!
Te laisse pas faire!

Wink

Membre Inscrit le : 29 Fév 2008 Messages : 56