Passion des mots

Moi aussi j'ai trouvé ce débat intéressant dans la mesure où il m'a amené à essayer de comprendre d'autres points de vue que le mien, et je crois y être arrivé. Merci à Jipi et Jean-Pierre pour leur patience.
coucou

Une nouvelle question se pose : un lecteur qui considère le Mage de Fowles comme un chef-d'oeuvre et qui a été capable de lire Da Vinci Code jusqu'au bout peut-il apprécier La Maison du Faune de Jean-Pierre Poccioni?
scratch

Réponse d'ici fin août, enfin si ça intéresse quelqu'un...
Question

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2805 Localisation : Belgique

Cela m'intéresse John d'autant que je viens de recevoir La Maison du Faune de J-P Poccioni.

L'ouvrage a enfin atterri, il est passé d'Europe en Afrique du Nord, il a quand même fallu deux mois d'attente mais bon ne rentrons pas dans des considérations inintéressantes...

L'avoir sous la main, savoir son auteur tous les matins autour de 7h sur le forum, l'imaginer plonger dans l'écriture d'un nouvel ouvrage, pouvoir communiquer avec lui, s'offrir le luxe d'avoir de petites frictions avec un écrivain me laissent une impression bizarre, indéfinissable. C'est d'un plaisir en tout cas!

Ma curiosité de lecrice est attisée même si je vais faire durer le plaisir de la découverte ( pas trop longtemps finalement malgré plusieurs lectures en chantier... ), même si j'ai l'intention de lire et de probablement relire, histoire de sonder et d'espérer atteindre l'indicible afin de pouvoir en parler par la suite.

Je me répète, un écrivain c'est l'élégance suprême!

Membre Inscrit le : 14 Déc 2005 Messages : 1135

Coucou Sam Embarassed

juste un mot si tu as en mains "la maison du faune" sans faire "de courbettes" à Jean-Pierre Poccioni, il me connait suffisament,j'espère, pour savoir que ce n'est pas mon genre !! c'est un roman digne de ce nom. Il sait comme tu le soulignes ne plus prendre ce ton doctoral du professeur mais redevenir ce qu'il doit être en réalité, u n homme plein de talent d'écriture et qui sait manier la langue française. Mais tout cela je lui ai déjà dit !

ps: j'espère que je ne vais pas le géner avec tous ces compliments encore que.. qui n'aime pas être complimenté et non flattté? sur quelque chose qu'il a fait avec tout son coeur et son âme? Rolling Eyes

Bonjour Marie!

Je ne sais pas si tes compliments vont gêner J-P Poccioni, je ne le pense pas d'ailleurs ( rires ), c'est un forçat de la langue et du style de toute évidence! Et à ce prix-là, il y a de la Superbe!

Par contre, j'ai remarqué que tu n'as pas eu suffisamment de générosité pour faire la promotion d'un ouvrage intitulé Les Marques de la vie de Marie Chevalier annoncé par son auteur ( ou auteure pour faire plaisir à Jipi ) sur la pointe des pieds, commenté jusque-là par, semble-t-il, le seul lecteur assidu du forum, l'incontournable J-P Poccioni, encore attendu par moi-même...

Son auteur étant d'une discrétion subtile, il faudra bien faire quelque chose! hurle

Membre Inscrit le : 14 Déc 2005 Messages : 1135

Il est vrai que ce roman, est en fait un peu un miroir et je ne me sens peut-être pas trop à l'aise pour en parler mais ceux qui l'on lu et que je connais m'en ont fait des critiques qui m'ont vraiment émues

je me permets de te donner ce lien :
merci à toi Sam !

http://perso.orange.fr/Marie-Chevalier/pages/59.html

fleur

Membre Inscrit le : 20 Aoû 2007 Messages : 67

Pour participer un peu à ce débat,je dirais que ce qui est parfois (à tort ou à juste titre peu importe) de la "sous-littérature" apporte énormément à la Littérature avec un grand L dans la mesure où aucun lecteur de Proust n'a pu passer du silmple apprentissage de l'alphabet à la lecture de telles ouvrage.Nous avons besoin de certains livres de qualité disons intermédiaire pour pouvoir ensuite aborder des lectures plus "complexes"... Bien sûr certains s'en tiendront à ces livres-là,mais d'autres non et je suis sûr qu'aucun d'entre nous qui aimons les mots n'avons aborder directement des oeuvres jugées ambitieuses... Bien sûr par la suite on peut se permettre de faire la fine bouche,mais sans mépris aucun... Je me délecte en lisant et relisant Baudelaire,je déteste certaines pages de Balzac (et que l'on ne me parle pas de refus d'efforts intellectuels mdr) tout en fondant complètement sur certaines trouvailles d'idées,de formulations très justes ou de sentiments bien exprimés,même s'ils sont parfois noyés dans un océan d'ennui et de choses plus médiocres à mes yeux (pour dire que l'on peut reconnaitre et apprécier le talent d'écriture d'un auteur sans y prendre pour autant un plaisir sans mélange) et de même je peux apprécier certains Amélie Nothomb (son cynisme parfois mordant par exemple) tout en convenant volontiers que son style sympathique tourne aussitrès vite en rond et qu'avoir lu Les Catilinaires et deux autres livres peut suffire... mais le plaisir a été là et ma foi c'est déjà énorme... La littérature n'a pas pour seul objectif d'être une trituration constante du cerveau... Elle répond à toute une palette de besoins et d'objectifs et c'est pourquoi je suis capable d'en apprécier toute la variété (ce qui ne veut pas dire que j'aime tout,loin de là)... J'aime la littérature qui me fait réfléchir,celle qui m'amuse ou qui me fait rêver ainsi que celle qui me détend... Et parmi les auteurs souvent décriés,combien de jeunes ont appris grâce à eux,du vocabulaire qu'il n'avait jamais entendu à la télé...Bien d'accord avec Jippi pour dire qu'il ne faut pas confondre goût et qualité mais lire doit être un acte de plaisir et bien des livres de seconde zone aident aussi à mettre le pied à l'étrier et en cela ils ne méritent pas d'être méprisé (du moins pas tous )

Membre Inscrit le : 20 Aoû 2007 Messages : 67

Je devrais arrêter d'écrire à toute vitesse sans me relire moi Laughing

Encore une fois Allan, attention au principe de plaisir! C'est un concept sympathique certes, mais qui n'est pas loin des enlisements de la facilité.

Par ailleurs, je conteste énergiquement cette idée d'une séparation des modalités de lecture : détente, plaisir, instruction, réflexion etc

J'imagine un type qui se dit: " Tiens, hier j'ai réfléchi aujourd'hui je vais me détendre et qui passe de Voltaire à Gavalda !

C'est une idée purement formelle et même ceux qui croient la vivre se trompent. L'homme est capable de synthèse permanente et seuls certains Bouvard et Pécuchet modernes auront cette attitude totalement absurde.

Je mange de bonnes choses tous les jours, j'écoute de la bonne musique de même et je ne lis pas des fadaises au prétexte que je serais tendu: ce serait pire après !

Nous vivons un monde de facilité et de compromission permanente que je refuse énergiquement. Si un livre me plait , il me distrait ( au sens réel et pas au sens habituel d'abrutissement) il me grandit et il me fait réfléchir. Si un livre ne me procure pas cela je le jette !

Lisez le dernier Jim Harisson, Retour en terre. Facile, amusant, émouvant, riche, intelligent, profond ! Pourquoi lire des médiocrités alors qu'il existe des milliers de livres de cette qualité et qu'un lecteurs passionné n'en lira qu'une infime partie?

Je ne représente pas la majorité des lecteurs, seulement les vrais !

Moi, j'aime bien Hergé, Patrick Suskind, aime

Tous les écrivains se valent. Le tout est de savoir où les placer dans sa propre échelle de valeurs.
Certains trouveront un tel écrivain mauvais alors que d'autres le trouveront bon voire même excellent.
Donc, libre à chacun de nous d'accepter la critique d'autrui. pale

_________________
Redwall

Quelle affaire, quelle affaire !!!!
La vie est une aventure. Si tu aimes l'aventure, quelle affaire ...

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2805 Localisation : Belgique