Oui, pour moi, la sincérité justifie à elle seule l'existence de.... n'importe quoi ! n'importe quel propos que ce soit un poème, une lettre, une chanson, que sais je encore. Pour mon pseudo, c'est le nom d'une fleur méconnue.
Voici à quoi ça ressemble.

Pour ce qui est de la bizarrerie de mon message, personnellement, moi, c'est que je sens moi, quand la personne manque de spontanéité, qu'elle se retient d'écrire. Et je trouve ça dommage... Mais chacun est libre de rechercher peut être des choses différentes dans les messages qu'il lit.

Remarquez que ma réaction était des plus sincères et tout à fait spontanée. J'ai trouvé votre message surprenant, et je vous l'ai écrit...

Merci pour cette belle fleur !

Personnellement je comprends l'allusion de John ! Je pense que la sincérité est un atout, mais qu'elle ne suffit pas à produire une oeuvre artistique de qualité. Nombreux ouvrages dits sincères, mais médiocres. Et puis... qu'est-ce qu'un ouvrage sincère ? Je mettrais plutôt l'accent sur la qualité d'une écriture.

C'était en effet le sens de ma remarque.

Notons au passage qu'en écrivant Mein Kampf, Hitler était plus que probablement très sincère.

(Oups, sans le faire exprès je viens de donner raison une fois de plus à la "loi de Godwin" !)

Ce qui fait l'interêt d'un écrit sincère, c'est précisement de pouvoir avoir acces à la pensée de l'auteur. Ensuite libre à chacun d'en faire ce qu'il veut. Et pour hitler, c'est pareil. Au moins la sincérité de ses propos ne laissait rien croire d'autre que sa pensée profonde. Pense tu que s'il eut un style remarquable, et une prose irréprochable, ses écrits auraient mérité plus d'attention ?.... je persiste.
personnellement, ilm'est arrivé de lire de spoèmes, ou de lire de la prose parfaitement irreprochable, et qui étaient d'un banalité affligeante.... je préfère même voir des fautes d'orthographe, voir l'hésitation, et percevoir l'émotion.... tant que l'émotion est là, je pardonne à un écrit toutes ses imperfections.
J'insiste lourdement, peut être, sur l'émotion, car elle me parait précisement un bon moyen de savoir si un ecrit à de l'interêt. puis que tu prends l'exemple de hitler, revenons y.... L'effroi qu'on peut resentir en lisant ça (je ne l'ai pas lu, simplement entendu parler) n'est rien de moins que précisement, UNE VIVE EMOTION...... la peur, la douleur, la compassion, l'amour, voilà ceque sont les émotions. l'effroi, et la stupeur sont eux aussi, des émotions.

A Gosayn : vous avez raison bien sûr, c'était une boutade.

A Salpiglossis :
Que la sincérité soit une qualité appréciable chez un être humain, je vous le concède volontiers. Mais nous parlions ici - à moins que je n'ai rien compris - d'un texte à vocation littéraire, et non de simples pensées mises sur papier.

Dès lors qu'un texte est proposé à des lecteurs en tant que création littéraire, je me demande ce que la sincérité vient faire là-dedans.

D'abord comment pouvez savoir si un poème ou roman a vraiment été écrit avec sincérité ? Le texte peut vous "donner l'impression" d'être sincère, mais qu'est-ce que ça prouve ? Peut-être simplement que l'auteur écrit bien et est parvenu à vous faire croire à sa sincérité.

A l'inverse, un texte mal torché peut sembler sincère à cause même de ses maladresses syntaxiques ou lexicales. Que l'apprenti-auteur d'un tel texte puisse apparaître sympathique à vos yeux, je veux bien, mais cela donne-t-il de la valeur à son texte sur le plan littéraire ?

Tout à fait d'accord avec toi John sur le plan de la sincérité des auteurs dont on n'a que faire, s'ils n'ont pas un réel talent littéraire. Comme on l'a déjà dit maintes fois dans ce forum, le meilleur exemple est la pléthore des écrivains qui se font auto-éditer avec des ouvrages souvent médiocres (je n'ai pas dit « toujours ») sur le plan de l'écriture. Aujourd'hui tout le monde veut écrire, chanter, peindre, mais peu ont un réel talent. Et puis la sincérité n'est pas vraiment liée à la la littérature.

Pfff...
On voit bien que vous n'avez jamais chassé le lion.

Pas sûr... moi je suis Vierge mais j'ai croisé le fer avec quelques spécimens dont j'ignore la date de naissance.

L'intellect opposé à l'émotion, vous croyez ?

La littérature n'est-elle pas justement cet art de rassembler les deux dans une forme qui parle tant aux sens qu'aux neurones ?