Pour les esthètes de l'écriture

Membre Inscrit le : 14 Déc 2005 Messages : 1135

J'ai trouvé cette citation sur un autre forum et j'ai immédiatement pensé aux deux JP, je ne sais pas pourquoi? Razz

alors je leur dédie :

Ceux qui écrivent comme ils parlent, quoiqu'ils parlent trés bien, écrivent mal.
Buffon, Discours sur le style
fleur

Cette citation n'est pas sans intérêt même si l'esthétique du style recouvre des acceptions multiples de Céline à Tournier, de Pierre Jean-Jouve à Malaquais en passant par Gide styliste parmi les stylistes.

De plus certaines écritures parmi les plus savantes et travaillées semblent d'une extraordinaire simplicité.

Et puis le naturel est un concept bien étrange.

Un jour un ami me vantait le naturel d'une femme de sa connaissance comme une suprême vertu.
Je lui ai répondu : " Pourquoi? Elle ne se lave pas, ne se coiffe pas et mange sur le sol ? "

Membre Inscrit le : 14 Déc 2005 Messages : 1135

oui on pourrait penser cela de la façon dont cette femme était définie...

Mais tu as raison quand tu dis :
De plus certaines écritures parmi les plus savantes et travaillées semblent d'une extraordinaire simplicité

C'est tout à fait fait vrai et j'ai parfois entendu la remarque idiote "il écrit drôlement simple pour un auteur de ce talent " !
Je crois que c'est le meilleur compliment que l'on puisse faire
justement à un auteur qui "sait" écrire.

Il m'arrive de lire sans joie et de ne pas aller au bout de mes lectures, des écrivains poour lesquels je dois prendre un dictionnaire! je me dis: en voilà un ou une qui ne se prend pour de la m.. e !! ( ça c'est mon langage intérieur ) Smile

Membre Inscrit le : 01 Fév 2007 Messages : 143

Je ne suis que partiellement d'accord, car :

Cette citation n'est pas valable pour certains genres littéraires considérés comme support pour mener à autre chose.
De même, j'ai constaté qu'un dialogue écrit sous forme académique ôte toute crédibilité et rend ampoulées les répliques.

Je pense donc qu'il faut savoir user des différentes méthodes, des différentes possibilités de la langue, pour les adapter judicieusement aux circonstances d'une oeuvre. Une seule oeuvre peut contenir plusieurs styles d'écriture, c'est même parfois ce qui en favorise les reliefs.
_________________
La mer disparut par une nuit sans nom, sans fracas, sans même avoir pris la précaution de rédiger son testament. (Romane)
http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Romane, je ne crois pas qu'il faille opposer oral et style dit académique. ( si du moins c'est le sens de votre réplique ( ou de ta réplique, je ne sais plus!)

L'oral "écrit"n'existe pas, par définition et ceux qui pose sur le papier ce qu'ils diraienr où que leurs personnages diraient échouent lamentablement.

Ce qui peut être intéressant c'est un écrit qui donne l'impression au lecteur qu'il "entend" de l'oral.
C'est un art mais aussi un métier qui s'acquiert.

Le style académique quant à lui n'est pas non plus si simple à définir. Selon Marie, serait académique un style qui nécessite un dictionnaire à portée de main.
Certes ! Mais la main de qui ?
Je connais des lecteurs, jeunes et moins jeunes, dont le vocabulaire est si pauvre que tout écrivain serait pour eux "académique" et d'autres dont le vocabulaire riche et varié leur permet de lire Balzac sans interruptions incessantes vers le plus proche Larousse !

Mais d'autres lecteurs disent "académique" toute forme recherchée, par exemple l'usage du subjonctif imparfait ou du "ne" explétif ( pour explétif voir le Larousse...)
En fait ils ne supportent pas qu'un texte leur renvoi leurs limites personnelles comme ces gens qui affirment qu'un film, livre ou tableau qu'ils ne comprennent pas ne veut rien dire !

Vous allez me répondre qu'il y a donc une injustice, une sorte de fracture culturelle. Mais oui ! Et la nier n'est pas la combler.

Pour terminer n'oublions pas qu'il y a LE STYLE ! celui d'un auteur à nul autre pareil et que ses lecteurs connaissent et reconnaissent. C'est pour une part importante un don, un talent qu'aucun atelier d'écriture n'enseigne.
Encore une injustice !

Membre Inscrit le : 01 Fév 2007 Messages : 143

Je faisais notamment allusion au théâtre (j'utilise en permanence pour mes ateliers et la troupe dont je m'occupe). Le langage des rues y est très souvent utilisé. Ecrire l'oral tu as raison, c'est encore autre chose mais c'est faisable, y compris avec les bruitages.
Je me souviens de "Roman d'un acteur" de Philippe Caubère ; bel exemple de possibles.

De même, je voudrais ajouter un autre système d'écriture qui consiste à transcrire le cheminement de pensée d'un personnage. Fantastique. Lis "City" de Alessandro Baricco, tu comprendras.

Le top est de pouvoir mélanger dans une même oeuvre... !
Il m'arrive de mêler différents styles, allant de la prose poétique au langage oral en passant par le langage de rue, la pensée, la philo, le tout en mêlant également l'humour et la tragédie.

C'est possible.
_________________
La mer disparut par une nuit sans nom, sans fracas, sans même avoir pris la précaution de rédiger son testament. (Romane)
http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Bien sûr que tout est possible !
Il suffit de lire Ulysse de Joyce. Tout y est !

Ps: Pour Barrico, je ne suis pas un fan...

Membre Inscrit le : 01 Fév 2007 Messages : 143

N'avale pas TOUT Barrico, juste un passage mode-pensée. Fabuleux !!
_________________
La mer disparut par une nuit sans nom, sans fracas, sans même avoir pris la précaution de rédiger son testament. (Romane)
http://romane.blog4ever.com/blog/index-86614.html

Administrateur Inscrit le : 26 Oct 2005 Messages : 2863 Localisation : Belgique

J'écris bien alors ? Laughing

_________________

Même si j'en ai parfois fait les frais, je suis positivement impressionné par l'esprit d'analyse et la pertinence des propos de JP Poccioni. Celle-là (cf. réponse du 07/08 à 14h52) je vais me permettre de la sauvegarder, si l'auteur me le permet.
bravo

Membre Inscrit le : 20 Aoû 2007 Messages : 67